Evaluering är en viktig del av designprocessen när man utvecklar en produkt. Utan evaluering skulle det inte finnas något sätt att bedöma användbarheten av produkten för att kunna hitta brister och därmed kunna förbättra den.
Det finns tre olika sorters evaluering:
Naturlig evaluering sker genom att man skickar ut produkten till den teoretiska målgruppen med en rad instruktioner och låter dem använda produkten. Därefter kan man se vad testresultaten visar. Man kan t.ex. upptäcka buggar eller andra brister i produkten.
Kontrollerad evaluering är den mest strikta sorten och används oftast i syftet att kontrollerat testa om produktens funktioner och gränssnitt fungerar som väntat i den avsedda miljön med den tänkta målgruppen. Testerna görs ofta i kontrollerade laboratorier eller liknande.
Simulerad (Modeling User Behavior) evaluering är lite annorlunda. Det är ett snabbt sätt att se om prototypen fungerar. Istället för att använda verkliga personer samlar man in data för att sedan använda denna för att förutspå hur målgruppen kommer använda produkten. Detta är dock den metod som vanligtvis har mest fel.
Denna typ är den snabbaste av de tre nämnda.
Min fråga är; om vi får välja en evalueringstyp som vi ska använda först, vilken passar bäst?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar